新的高考3+1+2改变了“三分之六”科目的20个组合，大幅减少为12个组合，物理和历史各行其是。对于学生和家长来说，从20个选项到12个选项，难度大大降低。
如何结合3+1+2高考
文科：历史+地理+生物相结合
组合优势：
1.易懂：对许多学生来说，最难的科目是物理，其次是化学。物理很难，化学很分散。这两门课程都需要学生的理解能力，需要大量的试题来加深他们的理解。因此，对于那些上课有困难的学生来说，放弃这两门课程是一个理性的选择。
2.容易获得高分：政治和生物哪个更好？为什么要问这个问题？由于这种组合是传统的旧文科组合，以生物取代政治，因此主要涉及政治和生物的比较。事实上，政治和生物学有一个共同点，那就是他们背诵得更多。生物背诵不亚于政治，但问题的关键在于，如果生物背诵得好，你可以得到高分，而政治却不能。它太主观，更新太快。对一些学生来说，你和提出建议的人从不在同一频道。你的书面答案和参考答案通常是相反的。对这样的学生来说，生物学可能更容易得分。
3.总体难度较低：在实施新高考的地区，地理和生物实际上是“中立”学科，既偏重文学又偏重理性，既不偏重文学也不偏重理性。因此，学习和考试的难度变小了。
组合缺点：
专业限制！虽然这种组合中有生物学，但在选择专业时，你通常不会选择理工科专业，因为最好是以化学为基础学习生物学，甚至有些专业必须学习物理。高中时你不会选择这些学科中的任何一个。如果你选择一所大学，你在学习上会面临一定的困难。
因此，这种结合最终建议，在注册大学时应选择文学和历史专业。如果是这样的话，缺点就不明显了。如果生物学和政治学的水平相似，可以优先考虑政治、历史和地理的旧文科组合。
部分科学：物理+地理+生物组合
组合优势：
1.好学：有人会说，学物理容易吗？当然，在所选科目中，物理是最难的科目，但物理也是最重要的科目。因此，即使物理不是很好，许多学生仍然选择物理，所以物理不是一门容易学的学科。然而，地理和生物学相对容易学。这两个是“中立”学科。很难说他们是文科还是理科。正是由于这一特点，这两门学科变得不那么难学，比物理和化学对思维的要求更少，比政治和历史对背诵的要求更少。
2.好的测试：因为新的高考实行分数制，选择的人越多，基数就越大，分数就越公平合理。地理和生物有很多人，所以只要你学得好，你就不必担心分数低。这两个主题比政治和历史更客观。只要你学好了，获得高分并不难，但政治和历史不一定。
3.好的专业选择：选择物理意味着90%以上的专业可以被选择。例如，在2019年新发布的高校自招生手册中，大多数高校的大多数专业必修科目都要求物理。
学霸组合模式：物理+化学+生物（地理、政治）
物理、化学和生物的结合不仅是传统的理科结合，也是高考中可以填报的最多专业的结合。根据新高考的现行政策，近99.99%的专业可以选择理化结合的学生。因此，如果考虑到大学毕业后志愿填报专业的选择，如果你是学霸，选择物化学生无疑是最有希望的组合。然而，一旦选择了这样的组合，它也可能是最困难的组合，所以根据自己的情况选择。
如果一些高中生不擅长生物学，如果考生想选择更多的专业，他们自然应该考虑选择物理和化学作为必修课。它也可以与文科中的地理或政治相结合，作为一种新的组合方案。但就难度而言，地理和政治的难度不亚于生物学。只要增加一门文科就行了。
中学生欺负组合模式：物理+生物+地理（政治）
根据“3+1+2”课程要求，考生必须选择物理学和历史学科。物理是工科专业必选的一门学科，因此大多数学生会选择物理作为“1”，而在其他四门学科中，化学应该是最难的。地理和生物学，或者生物学和政治的结合相对来说不那么困难。根据一些选择性学校的消息，大多数学生热衷于选择物理+地理+生物作为组合方案。它不仅可以满足未来大多数专业选择的要求，也可以满足尽可能获得高分的要求。
普通学巴组合模式：历史+化学+生物
由于新的高考要求考生选择物理或历史科目，因此一定有一些考生不擅长物理，只能选择历史作为必修科目。然而，一旦历史科目被选为必修科目，选择该科目的方向就会偏向文科。为了填补更多理工科专业的空缺，一些考生会考虑将传统的化学和生物学结合起来。例如，一些医学专业要求考生选择化学和生物。然后考生可以选择历史、化学和生物相结合，并可以填写医学专业、生物和化学专业。
新高考科目组合选择的原则
1、 性能最大化原则
我相信很多学生和家长已经注意到了这一点，在选择科目时，他们考虑哪些科目可以在做出最后选择之前争取更高的分数，从而确保高考成绩的优势。从注册的角度来看，绩效最大化的原则基于两个考虑：
首先，目前，中国各省的注册都是基于平行自愿备案规则。无论具体实施是在高校备案，还是在高校具体专业备案，平行志愿都是以“分数优先”的方式进行的。优先顺序是根据分数确定搜索归档顺序。因此，高分必然会在归档顺序上带来优势。
其次，“必须选择物理”和“逃避物理”这两个流行说法的实质与高校的招生计划有关。“必须选择物理”是因为许多高校的专业招生都把“物理”作为选择之一。“逃避物理”是指观察到“物理”不是一些大学招生专业的必要选择。换言之，如果一所大学的专业招生仅限于选择物理、化学和生物等辅修科目，那么我可以完全放弃弱科物理。只要我能保证在选择辅修科目时有化学或生物学，我也能达到主修科目的要求。
让我们暂时忽略这两种说法的偏见。至少有一件事我们可以注意到，在选择辅修科目方面的差异似乎并没有像预期的那样影响我对未来大学和专业的选择。（这可以通过招生计划的实际情况来说明，本文不会给出实际例子。）
当然，为了确保最大的绩效，我们还应该从发展的角度来衡量它。在选择一门学科之前，我们应该考虑一个问题：你现在可以在这门学科中获得高分了。高三整合知识还能得高分吗？
2、 机会最大化原则
所谓机会最大化，是指确保高校和专业在未来的选修类别和招生总数上具有一定的优势。当我们选择在几个次要科目中徘徊时，我们会考虑这一原则。如果你觉得没有一个小的科目有绝对的成就优势或期望的成就优势，并且没有纪律偏好，那么你现在需要考虑的是你可以选择哪个科目来面对大多数招生计划和最完整的招生专业类别。
机会最大化原则的本质原因有点类似于“必须选择物理”的说法，即在比较招生计划后，找到大多数高校辅修科目的需求，然后做出选择科目的决定。
这一原则应在性能最大化原则之后考虑。如果你直接考虑，你会感受到高考机会没有优势的机会增加带来的积极影响，但是会有很多选择但没有竞争的尴尬局面。
